Процес рецензування

Науковий журнал “Прикладні аспекти інформаційних технологій” застосовує подвійну сліпу модель рецензування (double-blind peer review) для забезпечення справедливості, неупередженості та дотримання високих академічних стандартів. У цій моделі автори та рецензенти залишаються анонімними протягом усього процесу оцінювання.

 

1. Подання рукопису

• Автори подають рукопис через офіційну систему журналу.
• Для збереження анонімності всі дані, що ідентифікують авторів (ім’я, афіліація, подяки), мають бути видалені з рукопису.

 

2. Початковий редакційний відбір

• Редакційна колегія перевіряє рукопис на відповідність критеріям:
  • форматування та вимоги журналу;
  • релевантність тематики журналу;
  • оригінальність за допомогою програмного забезпечення для виявлення плагіату (наприклад, StrikePlagiarism).
• Рукописи, які не відповідають базовим стандартам, можуть бути відхилені на початковому етапі (desk rejection).

 

3. Призначення рецензентів

• Редактор призначає щонайменше двох незалежних експертів у відповідній галузі.
• Рецензенти отримують анонімізовану версію рукопису.
• Рецензенти з конфліктом інтересів виключаються з оцінювання.

 

4. Оцінювання рецензентами

• Рецензенти оцінюють рукопис за такими критеріями:
  • наукова суворість та методологія;
  • оригінальність та внесок у галузь;
  • зрозумілість викладу та структура;
  • коректність та актуальність бібліографії.
• На основі оцінки рецензенти пропонують одне з рішень:
  • прийняти без змін;
  • прийняти після незначних доопрацювань;
  • прийняти після суттєвих доопрацювань;
  • відхилити статтю.

 

5. Внесення змін авторами

• У разі необхідності доопрацювань автори отримують анонімні коментарі рецензентів та термін подання виправленої версії.
• Автори надають покрокову відповідь на всі зауваження рецензентів.

 

6. Остаточне редакційне рішення

• Редактор перевіряє доопрацьований рукопис і вирішує, чи:
  • стаття відповідає стандартам якості та приймається;
  • потрібні додаткові зміни (повторне рецензування);
  • залишаються невирішені проблеми (відхилення статті).
• Остаточне рішення повідомляється авторам.

 

Переваги подвійного сліпого рецензування

• забезпечує об’єктивність оцінки;
• зменшує упередженість;
• підвищує довіру до опублікованих результатів.

Журнал дотримується рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE) щодо процесу рецензування.